58人死亡
公元二〇一七年一〇月五日
截止至目前在拉斯維加斯的槍擊案已經造成 58 人死亡,515傷。是美國近25年來最嚴重的惡性槍擊案。[1]
我不想説﹁58 條鮮活的生命﹂這樣的話,但是事實就是美國的槍支問題日趨嚴重且亟待解決。
槍支在美國的確有存在的意義,自衞是其中最重要的一條。前面女子持槍擊退入室歹徒的新聞,就證明了自衞武器在美的重要性,沒有槍這些案子肯定就是另一個悲慘結果。
處理自衞,槍支在美合法的説辭,還有歷史原因以及一個﹁正義﹂的象徵意義。歷史原因是因為美國當年擴荒需要武器︔象徵意義是人民持有槍支代表人民推翻政府的權利。
我實際認為這兩個理由相當牽強,當年美國政府禁酒令都有毅力頒佈,禁槍受歷史因素的影響就不會那麼大,畢竟歷史上酒的重要性不比槍小。至於推翻政府的象徵意義︖這不是正鼓勵政府藉機禁槍嗎。何況美國暴力機關可不是民間力量可以控制的,所謂政府的權利僅僅就是一個毫無實際意義的象徵罷了。
在這裏補充一個知乎 @劉翔熙 的回答,這位大V先生在美國控槍問題的解答要比我寫的好︵我的很多理解也是從他那學到的︶︵相似回答⁚@CSrotate﹁ 中國和美國對於槍支態度為何如此不同︖﹂︶,看完這兩個回答你就可以明白美國槍支問題的起源,和美國執法制度的一些問題了。
從理性層面講,美國在禁槍問題中有足夠的阻力和理由不去實施。而且這場槍擊案發生後,槍支持有數量反而肯能不減反增。但從我個人層面講,我仍然支持美國的禁槍運動。
通過持有武器來自衞的方式在目前來看是在美國最有效的。沒有人能夠保證警察來之前你的生命安全。也沒有人能夠保證警察會保護你的安全。持有武器就相當於把命放在自己的手裏。
但這種方式對於沒有持槍經驗,以及拉斯維加斯的槍擊案這種作案模式是毫無效果的。知乎上有很多北美黨,但在知乎發言的大多數都是﹁事業有成﹂成年人,所以往往忽略了持槍的自衞的方式的最大弊病之一。這種方式是不適用於未成年人的。
儘管美國的部分州允許未成年持槍及持槍上學,但實際實施的人是極少數。學生也很少有機會參加專業的槍支培訓。大多校園槍擊案的受害人不存在持槍自衞能力,且獨狼襲擊的作案模式也和本案相似。也就是説,持槍自衞只能有概率保護個別人,但本質上指標不治本,且忽略了最需要保護的且最無能保護自己的未成年人。
肯能其他災害每年造成的死亡率不必槍支低,肯能我們遇到槍擊案的幾率不大。但你不能否認槍擊案對社會造成的極壞的社會影響。
我實際上十分擔憂這一次的槍擊案,因為我去過案發地點,還給槍手射擊的酒店拍過照片。我又如何能不擔心這件事情會不會發生在我身上呢︖這種隨機殺人的案件有如何能不讓我恐懼呢︖也許大卡車和炸彈也可以造成相似程度的傷亡,但這些事情都可以從根源上減少,都可以有合法的理由設置路障和排除,唯獨槍支問題長期沒有解決的趨向和方式。
在美國,連公交車查票的警察都是全副武裝加卡車的。但美國的各大學校反而沒有任何保護,就我去過的兩所位於不同州的公立和私立中學︵都是 High School︶來説。這兩所學校都沒有受到警方保護,所有的保安都是教練和老師組成的,負責學校內秩序且不持武器。我在詢問同學後也發現安保問題不只我們有。我認為這個問題應歸咎於,美國暴力機關是負責維護政府以及執行司法正義而不維護公民個人安危這一點。
美國學校防止校園槍擊案的主要方式是靠安全教育和封鎖學校,而這種方式實際上不夠靠譜,繞着我自己的學校一週,我就發現多個可以翻牆過去的地點。
而在新疆,所有學校周圍使用鐵絲網封鎖,警衞配備防刺服、各式冷武器和防暴盾。上下學都配備持有槍支的警察站崗,學校外出活動也配有警察在沿途站崗開路。雖説給人一種強烈的監獄和被監視感,但的確給予了未成年人最大級別的保護。
而在美國我上學的時候,我每次聽到類似的新聞,不免擔憂這件事發生在自己頭上的肯能性。但除了擔憂以外,我該如何保護自己的安全︖如何保護在校園槍擊案中保護自己︖如何在被持槍威脅的情況下保護自己︖難道我要持槍上學︖
我們所能做的只有呼籲,呼籲政府增派持槍持槍警員保衞學校︖還是呼籲搶手有慈悲之心不要槍殺我們︖在美國這麼多校園槍擊案後,我看到了槍擊案中感人的英雄故事,看到了政客們發表的感人演講和慰問,看到了防彈揹包這樣的商業產品。我們沒有看到的是來自政府或社會的實際行動。沒有看到的是校園槍擊案以及各種惡性槍擊事件的杜絕。
我尊重各位持槍保護自己的權利,尊重大家對槍支武器的熱愛。但我想指出禁槍對於未成年人的重要性,不論是在中國還是美國,我都希望可以生活在一個穩定安全社會。至少給學生們一張安全的書桌,讓我們和我們的家人不用擔心我們的生命安全。禁槍對我們至關重要︕
Preferences⁚
- [1] 眠眠 ﹁如何看待 2017 年 10 月 1 日夜間美國拉斯維加斯市發生的槍擊事件︖﹂[10/03/2017]
-
劉翔熙 ﹁美國控槍為什麼這麼難︖﹂[03/02/ 2017]
- CSrotate ﹁中國和美國對於槍支態度為何如此不同︖﹂[10/03/2017]